Entrevista, habla el ex presidente Luis Herrera Campins

Chávez practica el boxeo de sombras con George W. Bush”

Desde su casa en Caracas, el ex mandatario venezolano aseguró a PANORAMA que la oposición sigue “desperdigada”. Dificulta que haya un encuentro entre Chávez y Bush. Al ser consultado sobre cómo ve al Gobierno, soltó: “Hay un intenso verano de realización”.

Luis Herrera Campins le ha seguido el pulso al país que gobernó entre 1979 y 1984.

Recientemente cumplió 80 años y desde su hogar “La Herrereña”, al este de Caracas, recuerda cuando se batió con los canales de televisión para prohibir el licor y el tabaco en su programación, aunque no cree haber sentado con ello las bases para la actual Ley Resorte.

Crítico poco ruidoso del gobierno, Herrera Campins advierte que Chávez debe enmarcar su acción claramente en el campo funcional de la democracia para no dar pie a interpretaciones que puedan estar equivocadas.

Asegura que las misiones son una buena idea, pero cuestiona su aplicación.

Reconoce que hay personas sinceramente comprometidas con el ideal bolivariano, pero marca distancia con los nexos políticos con Cuba.

Texto: Ítala Liendo Luzardo

“Desde finales del siglo XX, el socialismo está muy mal en el mundo, aunque aquí se anuncia la aparición de un socialismo último modelo QUE NO TIENE NI TEORÍA NI DOCTRINA”.

-Acaba de cumplir 80 años, ¿como ex presidente qué ve hoy en el país?

-Sigo atentamente la situación venezolana y la sigo observando muy delicada, con un diluvio de promesas y un intenso verano de realización, lo cual puede crear una mayor desilusión en los venezolanos que todavía siguen al presidente Hugo Chávez.

-¿Considera que son menos las personas las que siguen al Mandatario?

-Claro. El ambiente que tiene en el país el Presidente está muy por debajo del que encontró hace seis años, porque ha transcurrido más de la duración de los períodos constitucionales venezolanos y no abundan las realizaciones que puedan ser punto de referencia para la posteridad.

-¿En cuáles áreas cree que se ha avanzado poco durante esta gestión?

- En el estado Vargas, quizá el más abandonado, pese a su cercanía con Caracas. Sus habitantes están esperando que se cumpla las promesas hechas en 1999 cuando se produjo la catástrofe que recordamos, aumentada con el hecho de que en el último año las lluvias han provocado no sólo una multiplicación de damnificados, que están muy lejos de sentirse bien en los sitios donde han sido recluidos y no ven perspectiva alguna en relación con la reconstrucción de los hogares destruidos por las lluvias.

El otro caso es la gran preocupación que vive el país en relación con la industria petrolera, por el desorden introducido en Pdvsa y por la incertidumbre de los programas relacionados con el petróleo que cada día se contrae más y un ejemplo de esta situación es el propio estado Zulia, cuya producción petrolera está inmensamente afectada.

-¿Qué acciones debería emprenderse en Pdvsa?

- El Presidente tendría que ocuparse más de la gestión gubernativa, para darle coherencia y efectividad a la administración pública y a su incidencia sobre las actividades nacionales.

-¿Cuáles son a su juicio las debilidades del gobierno?

-Lentitud, ineficacia y corrupción son distintivos del gobierno chavista. Otro problema es el burocratismo con la circunstancia de que es nepótico.

- Ante el fenómeno de la corrupción, ¿cuál debe ser la reorientación para enfrentarlo?

- Entiendo que hay inmensa cantidad de denuncias en la Fiscalía General de la República y no han sido analizadas ni tramitadas, y desde luego, mucho menos sancionadas por el actual gobierno.

-El Poder Moral es de reciente creación, ¿qué opina de su funcionamiento?

- Yo no veo que haya de verdad un Poder Moral que se sienta y contribuya al saneamiento de la administración y al control eficiente del gasto público.

El gobierno actúa como si no hubiera presupuesto porque cada domingo hay un nuevo gasto asomado por el Presidente de la Republica sin ninguna discusión previa, ni siquiera en el partido MVR. No hay ningún tipo de control, porque nunca como ahora la Contraloría es un elefante blanco, de manera que la abundancia fiscal, al no ser vigilada su inversión, no produce los efectos positivos que se deberían esperar.

-¿Cuáles son las fortalezas de esta gestión?

-El Presidente sigue teniendo un seguimiento cada día menos emotivo en determinados sectores populares y eso no se puede negar, pero ni la concurrencia ni el entusiasmo que encuentra hoy pueden compararse con el que tuvo a finales de siglo.

-¿Qué piensa de las misiones promovidas por el gobierno?

-La idea de las misiones es buena, lo malo ha sido la ejecución. Pienso que podrían potenciarse aquellas que deberían ser productivas.

-En su gobierno se produjo el “Viernes Negro”. Venezuela suma más de dos años con control de cambio. ¿Habrá llegado el momento de levantarlo?

-El control de cambio, ordinariamente, se produce, se explica y justifica cuando hay un éxodo de divisas hacia el exterior que amenaza la existencia de las divisas, pero en el actual caso venezolano hay una abundancia de divisas no alcanzadas nunca en la vida republicana y el gobierno no haya qué hacer con lo que denomina excedente de las divisas, y se limita a exigirle cada vez más al BCV que alimente el gasto público, siendo esto un factor inflacionario de primer orden.

Pienso que ya podría ser hora de levantar el control de cambio, pero el gobierno parece que no está en ese plan, sino acumulando reservas.

-Pasando al plano político exterior, ¿piensa que debe ser extraditado Luis Posada C. a Venezuela?

- Lo que tienen es que aplicar las leyes y tratados internacionales, más allá de las apetencias que tenga el gobierno. Hoy está Posada sujeto a la justicia norteamericana y seguramente se está estudiando la viabilidad de la solicitud venezolana de extradición por los sucesos conocidos.

-¿Qué piensa de los resultados de la cumbre de la OEA, en la cual hubo rechazo a la propuesta de EE UU de crear un comité para vigilar las democracias?

-Creo que ha habido una deformación mediática para presentar como un triunfo lo que realmente no es. La delegación de EE UU propuso un mecanismo de monitoreo para observar el comportamiento de los gobiernos en los países de la región y denunciar las situaciones que violen la Carta Democrática Interamericana. Varios analistas consideran que si se hubiera aprobado ese procedimiento sería más bien engorroso como lo ha expresado el Dr. Adolfo Taylayrdat, quien considera que la declaración de Florida aceptada consagra una vía más expedita al darle al secretario general de la OEA atribuciones más amplias que las establecidas en la referida Carta, lo cual puede aligerar cualquier tipo de trámite. Entiendo que la declaración final se aprobó por unanimidad con lo cual todos pueden declararse vencedores.

-¿Hacia dónde va el gobierno?

-Todos los venezolanos, comenzando por quienes conforman el gobierno, estamos metidos en un mismo barco de expectativas, pero lo más grave es que nadie sabe con exactitud, ni siquiera el capitán del barco, hacia qué puerto se está dirigiendo realmente, de manera que vivimos en una incertidumbre con muchas amenazas autocráticas y con una evidente lesión a la forma democrática de gobierno.

-¿Cuál es el futuro de la oposición?

-La oposición debe mantener un seguimiento racional y objetivo sobre el comportamiento del gobierno, para evitar se descarrile hacia cauces antidemocráticos. Hay una oposición muy expandida, pero desperdigada, pues se ha hecho bien difícil lograr una unidad de acción, pero se está trabajando en los distintos niveles de la opinión pública para darle más coherencia a su planteamiento y lograr así mayor posibilidad de crecimiento y de influencia sobre el pueblo venezolano.

-¿Por qué se ha fallado en lograr esa unidad de acción?

-Ha habido una multiplicación de divisiones, lo cual no es lo más aconsejable en ninguna parte. Pienso que la oposición debe analizar a fondo esta situación para buscar formas de entendimiento muy amplias que permitan una marcha victoriosa hacia un objetivo común.

-¿Esa marcha conduce a Miraflores?

-Bueno, la marcha para lograr un objetivo común es para alcanzar una democracia verdadera en la cual todos encuentren una posibilidad de realización personal y colectiva.

-¿Cómo ve el socialismo en el siglo XXI?

-Desde finales del siglo XX, el socialismo está muy mal en el mundo, aunque aquí se anuncia la aparición de un socialismo último modelo que no tiene ni teoría ni doctrina, por lo cual su porvenir no puede ser muy favorable.

¿Qué mensaje ha dado EE UU a Venezuela con el recibimiento a la dirigente opositora María C. Machado, de Súmate?

- Yo no le atribuyo más importancia que la de un gesto de cordialidad del presidente Bush hacia una mujer luchadora y valiente.

-¿Cree que habrá un encuentro Bush-Chávez?

-Si mi memoria no falla, el comandante Chávez, antes de ser presidente, tuvo un encuentro en EE UU con la familia Bush y con el boxeo de sombras que practica constante nuestro Presidente con el señor Bush dificulto mucho que estando cada uno en la posición en que está se puedan encontrar.

-¿Tiene asidero la tesis de EE UU de que el gobierno venezolano apoya terroristas?

-El gobierno debe enmarcar su acción claramente en el campo funcional de la democracia para no dar pie a interpretaciones que puedan estar equivocadas y que le causan daño. El presidente Chávez tuvo al principio unos “hermanos o amigos del alma” del mundo árabe, como Hussein y Kadafi, pero después se ha olvidado de ellos y no ha alcanzado a reemplazarlos en el afecto verbal con los presidentes de China y de Irán. Desde luego, Dios libre al Mandatario de querer vincularse a hechos de terrorismo, negativos y criminales en todas partes.

-¿Y la tesis del magnicidio denunciada por Hugo Chávez tiene validez?

-Eso no es sino un complejo de persecución del presidente Chávez.

-¿Solamente?

-Que yo sepa. No pertenezco a esos mundos, ni tengo relación con ellos. Creo que es una parte de la guerra asimétrica para la que el Presidente está preparando a nuestro pueblo, que no tiene antecedentes en esa materia, salvo el asesinato de Delgado Chalbaoud.

-¿Por qué ha avanzado la izquierda en América Latina?

-Porque sigue habiendo muchas necesidades no satisfechas y así encuentra la demagogia un caldo de sustancia para crecer. No se puede negar que más allá de las ambiciones personales o grupales, hay personas sinceramente comprometidas con la idea de que los pueblos alcancen lo que Bolívar llamaba la felicidad posible, que es muy distinta a la "felicidad cubana".

-¿En qué fallaron la democracia cristiana y la socialdemocracia?

-La política es muy difícil en la práctica, es más fácil analizarla que realizarla. La política actúa sobre una base humana donde las ideas, las promesas, los programas y las realizaciones se discuten de manera constante. No es la política como la cera que puede ser moldeable con facilidad, cada hombre es un mundo y cada mundo tiene sus diferencias y sus posibilidades. Pero en final instancia, la política en el buen sentido de la palabra tiene la misión, como diría, Arístides Calvani, de hacer posible lo imposible.

-¿Qué análisis hace de la cercanía Venezuela-Cuba?

-Han sido dos países con estrechas relaciones históricas. No se olvide que Simón Bolívar quiso organizar una invasión a Cuba en el siglo XIX, cuando era una colonia española para ayudar a libertarse y encargó de esa misión a Sucre y a Páez, pero nada se pudo lograr por la intervención en contra del gobierno de EE UU de la época.

Más tarde la visita de José Martí a Venezuela contribuyó a fortalecer los lazos de entendimiento entre las dos naciones. Martí se consideraba un hijo de Bolívar y de Venezuela, y pedía que le dijeran cómo podía servirle.

Luego, ya en el siglo XX, y lograda la independencia de Cuba, se estrecharon los lazos de amistad y durante las vicisitudes políticas venezolanas encontraron atención y refugio en Cuba, como hoy las vicisitudes de la disidencia cubana encuentran acogida en Venezuela, de manera que siempre ha habido un acercamiento entre los pueblos, más allá de los gobiernos. A esto debemos agregar que un medio tan favorable para ganar amigos como el deporte ha tenido magníficas experiencias con los cubanos que vinieron a enseñar y practicar béisbol aquí.

-¿Debe participarse en los comicios de agosto?

-La oposición está planteando la necesidad de tener un organismo electoral confiable para todas las próximas elecciones, porque las experiencias con este gobierno han sido realmente negativas. Ojalá esa aspiración de un nuevo CNE sea escuchada en el gobierno por la única persona que dispone de poder para hacer una apertura de esa naturaleza y esa persona es el presidente Chávez.

-¿De no lograrse ese nuevo CNE, cree que la oposición llamará a la abstención?

-Esa es una opción que no se ha discutido a fondo, porque en principio la política invita a la participación más amplia posible para llegar a una verdadera democracia participativa, basada en la organización social del pueblo. Pero en la política hay que ir midiendo y analizando las circunstancias para adoptar la actitud que se considere más favorable a los intereses del país, del sistema democrático y de la integración latinoamericana.

-¿Cómo ve los comicios del 2006?

-Soy por naturaleza optimista.

-¿Cuál es su percepción del caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson?

-Yo realmente no conozco los intríngulis de ese caso. Sé que desde luego un asesinato es condenable, no cabe duda, ya sea una persona del gobierno, como Anderson, o de una persona vinculada con la oposición, como el abogado López Castillo. Uno y otro crimen son condenables y debe hacerse el esfuerzo para establecer responsabilidades tanto en uno como en el otro.

-Como periodista, ¿cómo ve la Ley Resorte, habida cuenta que en su gestión se aplicaron ciertos controles?

-No se puede comparar. Durante mi gobierno se tomaron medidas que afectaron a los grandes consorcios periodísticos, y cito un solo caso como la prohibición de licores y cigarrillos en TV y radio. Los dueños de los canales 2 y 4 consideraban que era darle un golpe de gracia a la TV porque eran esos elementos los que producían los principales ingresos y entonces como mi gobierno fue firme y adelantado en la lucha antitabáquica, tan de moda hoy, entonces sobre todo Rctv declaró una guerra a mi gestión y con una medida de esa naturaleza, positiva, se quiere decir ahora que es la base de la Ley Resorte, la cual busca la existencia la autocensura, que es la peor censura que pueda haber.

-¿Sus encuentros semanales con la prensa conforman la génesis del Aló, Presidente? ¿Qué cambios le haría a este programa?

-(Risas) Antes de los míos estaban los de Rafael Caldera. Podemos sugerir que no sea tan ejecutivista, tan presidencialista, que permita un poco más de libertad a la participación en vivo.

-¿Con cuál refrán describiría hoy a Venezuela?

- (Risas) No me pongas en ese trance. Mira, mis refranes surgen en el momento de una situación determinada. No anda preparándolos. Yo lo que sí te puedo decir es que sigo escribiendo artículos de opinión, doy entrevistas a los medios, de manera que cuando me buscan me encuentran... en el buen sentido de la palabra.