Chávez
practica el boxeo de sombras con George W. Bush”
Desde su
casa en Caracas, el ex mandatario venezolano aseguró a PANORAMA que la
oposición sigue “desperdigada”. Dificulta que haya un encuentro entre Chávez y
Bush. Al ser consultado sobre cómo ve al Gobierno, soltó: “Hay un intenso
verano de realización”.
Luis
Herrera Campins le ha seguido el pulso al país que gobernó entre 1979 y 1984.
Recientemente
cumplió 80 años y desde su hogar “La Herrereña”, al este de Caracas, recuerda
cuando se batió con los canales de televisión para prohibir el licor y el
tabaco en su programación, aunque no cree haber sentado con ello las bases para
la actual Ley Resorte.
Crítico
poco ruidoso del gobierno, Herrera Campins advierte que Chávez debe enmarcar su
acción claramente en el campo funcional de la democracia para no dar pie a
interpretaciones que puedan estar equivocadas.
Asegura
que las misiones son una buena idea, pero cuestiona su aplicación.
Reconoce
que hay personas sinceramente comprometidas con el ideal bolivariano, pero
marca distancia con los nexos políticos con Cuba.
Texto: Ítala Liendo Luzardo
“Desde
finales del siglo XX, el socialismo está muy mal en el mundo, aunque aquí se
anuncia la aparición de un socialismo último modelo QUE NO TIENE NI TEORÍA NI
DOCTRINA”.
-Acaba de
cumplir 80 años, ¿como ex presidente qué ve hoy en el país?
-Sigo
atentamente la situación venezolana y la sigo observando muy delicada, con un
diluvio de promesas y un intenso verano de realización, lo cual puede crear una
mayor desilusión en los venezolanos que todavía siguen al presidente Hugo
Chávez.
-¿Considera
que son menos las personas las que siguen al Mandatario?
-Claro.
El ambiente que tiene en el país el Presidente está muy por debajo del que
encontró hace seis años, porque ha transcurrido más de la duración de los
períodos constitucionales venezolanos y no abundan las realizaciones que puedan
ser punto de referencia para la posteridad.
-¿En
cuáles áreas cree que se ha avanzado poco durante esta gestión?
- En el
estado Vargas, quizá el más abandonado, pese a su cercanía con Caracas. Sus
habitantes están esperando que se cumpla las promesas hechas en 1999 cuando se
produjo la catástrofe que recordamos, aumentada con el hecho de que en el
último año las lluvias han provocado no sólo una multiplicación de
damnificados, que están muy lejos de sentirse bien en los sitios donde han sido
recluidos y no ven perspectiva alguna en relación con la reconstrucción de los
hogares destruidos por las lluvias.
El otro
caso es la gran preocupación que vive el país en relación con la industria
petrolera, por el desorden introducido en Pdvsa y por la incertidumbre de los
programas relacionados con el petróleo que cada día se contrae más y un ejemplo
de esta situación es el propio estado Zulia, cuya producción petrolera está
inmensamente afectada.
-¿Qué
acciones debería emprenderse en Pdvsa?
- El
Presidente tendría que ocuparse más de la gestión gubernativa, para darle
coherencia y efectividad a la administración pública y a su incidencia sobre
las actividades nacionales.
-¿Cuáles
son a su juicio las debilidades del gobierno?
-Lentitud,
ineficacia y corrupción son distintivos del gobierno chavista. Otro problema es
el burocratismo con la circunstancia de que es nepótico.
- Ante el
fenómeno de la corrupción, ¿cuál debe ser la reorientación para enfrentarlo?
-
Entiendo que hay inmensa cantidad de denuncias en la Fiscalía General de la
República y no han sido analizadas ni tramitadas, y desde luego, mucho menos
sancionadas por el actual gobierno.
-El Poder
Moral es de reciente creación, ¿qué opina de su funcionamiento?
- Yo no
veo que haya de verdad un Poder Moral que se sienta y contribuya al saneamiento
de la administración y al control eficiente del gasto público.
El
gobierno actúa como si no hubiera presupuesto porque cada domingo hay un nuevo
gasto asomado por el Presidente de la Republica sin ninguna discusión previa,
ni siquiera en el partido MVR. No hay ningún tipo de control, porque nunca como
ahora la Contraloría es un elefante blanco, de manera que la abundancia fiscal,
al no ser vigilada su inversión, no produce los efectos positivos que se
deberían esperar.
-¿Cuáles
son las fortalezas de esta gestión?
-El
Presidente sigue teniendo un seguimiento cada día menos emotivo en determinados
sectores populares y eso no se puede negar, pero ni la concurrencia ni el entusiasmo
que encuentra hoy pueden compararse con el que tuvo a finales de siglo.
-¿Qué
piensa de las misiones promovidas por el gobierno?
-La idea
de las misiones es buena, lo malo ha sido la ejecución. Pienso que podrían
potenciarse aquellas que deberían ser productivas.
-En su
gobierno se produjo el “Viernes Negro”. Venezuela suma más de dos años con
control de cambio. ¿Habrá llegado el momento de levantarlo?
-El
control de cambio, ordinariamente, se produce, se explica y justifica cuando
hay un éxodo de divisas hacia el exterior que amenaza la existencia de las
divisas, pero en el actual caso venezolano hay una abundancia de divisas no
alcanzadas nunca en la vida republicana y el gobierno no haya qué hacer con lo
que denomina excedente de las divisas, y se limita a exigirle cada vez más al
BCV que alimente el gasto público, siendo esto un factor inflacionario de
primer orden.
Pienso
que ya podría ser hora de levantar el control de cambio, pero el gobierno
parece que no está en ese plan, sino acumulando reservas.
-Pasando
al plano político exterior, ¿piensa que debe ser extraditado Luis Posada C.
a Venezuela?
- Lo que
tienen es que aplicar las leyes y tratados internacionales, más allá de las
apetencias que tenga el gobierno. Hoy está Posada sujeto a la justicia
norteamericana y seguramente se está estudiando la viabilidad de la solicitud
venezolana de extradición por los sucesos conocidos.
-¿Qué
piensa de los resultados de la cumbre de la OEA, en la cual hubo rechazo a la
propuesta de EE UU de crear un comité para vigilar las democracias?
-Creo que
ha habido una deformación mediática para presentar como un triunfo lo que
realmente no es. La delegación de EE UU propuso un mecanismo de monitoreo para
observar el comportamiento de los gobiernos en los países de la región y
denunciar las situaciones que violen la Carta Democrática Interamericana.
Varios analistas consideran que si se hubiera aprobado ese procedimiento sería
más bien engorroso como lo ha expresado el Dr. Adolfo Taylayrdat, quien
considera que la declaración de Florida aceptada consagra una vía más expedita
al darle al secretario general de la OEA atribuciones más amplias que las
establecidas en la referida Carta, lo cual puede aligerar cualquier tipo de
trámite. Entiendo que la declaración final se aprobó por unanimidad con lo cual
todos pueden declararse vencedores.
-¿Hacia
dónde va el gobierno?
-Todos
los venezolanos, comenzando por quienes conforman el gobierno, estamos metidos
en un mismo barco de expectativas, pero lo más grave es que nadie sabe con
exactitud, ni siquiera el capitán del barco, hacia qué puerto se está
dirigiendo realmente, de manera que vivimos en una incertidumbre con muchas
amenazas autocráticas y con una evidente lesión a la forma democrática de
gobierno.
-¿Cuál es
el futuro de la oposición?
-La
oposición debe mantener un seguimiento racional y objetivo sobre el
comportamiento del gobierno, para evitar se descarrile hacia cauces
antidemocráticos. Hay una oposición muy expandida, pero desperdigada, pues se
ha hecho bien difícil lograr una unidad de acción, pero se está trabajando en
los distintos niveles de la opinión pública para darle más coherencia a su
planteamiento y lograr así mayor posibilidad de crecimiento y de influencia
sobre el pueblo venezolano.
-¿Por qué
se ha fallado en lograr esa unidad de acción?
-Ha
habido una multiplicación de divisiones, lo cual no es lo más aconsejable en
ninguna parte. Pienso que la oposición debe analizar a fondo esta situación
para buscar formas de entendimiento muy amplias que permitan una marcha
victoriosa hacia un objetivo común.
-¿Esa
marcha conduce a Miraflores?
-Bueno,
la marcha para lograr un objetivo común es para alcanzar una democracia
verdadera en la cual todos encuentren una posibilidad de realización personal y
colectiva.
-¿Cómo ve
el socialismo en el siglo XXI?
-Desde
finales del siglo XX, el socialismo está muy mal en el mundo, aunque aquí se
anuncia la aparición de un socialismo último modelo que no tiene ni teoría ni
doctrina, por lo cual su porvenir no puede ser muy favorable.
¿Qué
mensaje ha dado EE UU a Venezuela con el recibimiento a la dirigente opositora
María C. Machado, de Súmate?
- Yo no
le atribuyo más importancia que la de un gesto de cordialidad del presidente
Bush hacia una mujer luchadora y valiente.
-¿Cree
que habrá un encuentro Bush-Chávez?
-Si mi
memoria no falla, el comandante Chávez, antes de ser presidente, tuvo un
encuentro en EE UU con la familia Bush y con el boxeo de sombras que practica
constante nuestro Presidente con el señor Bush dificulto mucho que estando cada
uno en la posición en que está se puedan encontrar.
-¿Tiene
asidero la tesis de EE UU de que el gobierno venezolano apoya terroristas?
-El
gobierno debe enmarcar su acción claramente en el campo funcional de la
democracia para no dar pie a interpretaciones que puedan estar equivocadas y
que le causan daño. El presidente Chávez tuvo al principio unos “hermanos o
amigos del alma” del mundo árabe, como Hussein y Kadafi, pero después se ha
olvidado de ellos y no ha alcanzado a reemplazarlos en el afecto verbal con los
presidentes de China y de Irán. Desde luego, Dios libre al Mandatario de querer
vincularse a hechos de terrorismo, negativos y criminales en todas partes.
-¿Y la
tesis del magnicidio denunciada por Hugo Chávez tiene validez?
-Eso no
es sino un complejo de persecución del presidente Chávez.
-¿Solamente?
-Que yo
sepa. No pertenezco a esos mundos, ni tengo relación con ellos. Creo que es una
parte de la guerra asimétrica para la que el Presidente está preparando a
nuestro pueblo, que no tiene antecedentes en esa materia, salvo el asesinato de
Delgado Chalbaoud.
-¿Por qué
ha avanzado la izquierda en América Latina?
-Porque
sigue habiendo muchas necesidades no satisfechas y así encuentra la demagogia
un caldo de sustancia para crecer. No se puede negar que más allá de las
ambiciones personales o grupales, hay personas sinceramente comprometidas con
la idea de que los pueblos alcancen lo que Bolívar llamaba la felicidad
posible, que es muy distinta a la "felicidad cubana".
-¿En qué
fallaron la democracia cristiana y la socialdemocracia?
-La
política es muy difícil en la práctica, es más fácil analizarla que realizarla.
La política actúa sobre una base humana donde las ideas, las promesas, los
programas y las realizaciones se discuten de manera constante. No es la
política como la cera que puede ser moldeable con facilidad, cada hombre es un
mundo y cada mundo tiene sus diferencias y sus posibilidades. Pero en final
instancia, la política en el buen sentido de la palabra tiene la misión, como
diría, Arístides Calvani, de hacer posible lo imposible.
-¿Qué
análisis hace de la cercanía Venezuela-Cuba?
-Han sido
dos países con estrechas relaciones históricas. No se olvide que Simón Bolívar
quiso organizar una invasión a Cuba en el siglo XIX, cuando era una colonia
española para ayudar a libertarse y encargó de esa misión a Sucre y a Páez,
pero nada se pudo lograr por la intervención en contra del gobierno de EE UU de
la época.
Más tarde
la visita de José Martí a Venezuela contribuyó a fortalecer los lazos de
entendimiento entre las dos naciones. Martí se consideraba un hijo de Bolívar y
de Venezuela, y pedía que le dijeran cómo podía servirle.
Luego, ya
en el siglo XX, y lograda la independencia de Cuba, se estrecharon los lazos de
amistad y durante las vicisitudes políticas venezolanas encontraron atención y
refugio en Cuba, como hoy las vicisitudes de la disidencia cubana encuentran
acogida en Venezuela, de manera que siempre ha habido un acercamiento entre los
pueblos, más allá de los gobiernos. A esto debemos agregar que un medio tan
favorable para ganar amigos como el deporte ha tenido magníficas experiencias
con los cubanos que vinieron a enseñar y practicar béisbol aquí.
-¿Debe
participarse en los comicios de agosto?
-La
oposición está planteando la necesidad de tener un organismo electoral confiable
para todas las próximas elecciones, porque las experiencias con este gobierno
han sido realmente negativas. Ojalá esa aspiración de un nuevo CNE sea
escuchada en el gobierno por la única persona que dispone de poder para hacer
una apertura de esa naturaleza y esa persona es el presidente Chávez.
-¿De no
lograrse ese nuevo CNE, cree que la oposición llamará a la abstención?
-Esa es
una opción que no se ha discutido a fondo, porque en principio la política
invita a la participación más amplia posible para llegar a una verdadera
democracia participativa, basada en la organización social del pueblo. Pero en
la política hay que ir midiendo y analizando las circunstancias para adoptar la
actitud que se considere más favorable a los intereses del país, del sistema
democrático y de la integración latinoamericana.
-¿Cómo ve
los comicios del 2006?
-Soy por
naturaleza optimista.
-¿Cuál es
su percepción del caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson?
-Yo
realmente no conozco los intríngulis de ese caso. Sé que desde luego un
asesinato es condenable, no cabe duda, ya sea una persona del gobierno, como
Anderson, o de una persona vinculada con la oposición, como el abogado López
Castillo. Uno y otro crimen son condenables y debe hacerse el esfuerzo para
establecer responsabilidades tanto en uno como en el otro.
-Como
periodista, ¿cómo ve la Ley Resorte, habida cuenta que en su gestión se
aplicaron ciertos controles?
-No se
puede comparar. Durante mi gobierno se tomaron medidas que afectaron a los
grandes consorcios periodísticos, y cito un solo caso como la prohibición de
licores y cigarrillos en TV y radio. Los dueños de los canales 2 y 4
consideraban que era darle un golpe de gracia a la TV porque eran esos
elementos los que producían los principales ingresos y entonces como mi
gobierno fue firme y adelantado en la lucha antitabáquica, tan de moda hoy,
entonces sobre todo Rctv declaró una guerra a mi gestión y con una medida de
esa naturaleza, positiva, se quiere decir ahora que es la base de la Ley
Resorte, la cual busca la existencia la autocensura, que es la peor censura que
pueda haber.
-¿Sus
encuentros semanales con la prensa conforman la génesis del Aló, Presidente?
¿Qué cambios le haría a este programa?
-(Risas)
Antes de los míos estaban los de Rafael Caldera. Podemos sugerir que no sea tan
ejecutivista, tan presidencialista, que permita un poco más de libertad a la
participación en vivo.
-¿Con
cuál refrán describiría hoy a Venezuela?
- (Risas)
No me pongas en ese trance. Mira, mis refranes surgen en el momento de una
situación determinada. No anda preparándolos. Yo lo que sí te puedo decir es
que sigo escribiendo artículos de opinión, doy entrevistas a los medios, de
manera que cuando me buscan me encuentran... en el buen sentido de la palabra.
